Il Politecnico si esprime sulle conseguenze ambientali dell’abbattimento di San Siro. Sala parla della questione ‘bacchettando’ Milan e Inter
Come riportato da Calciomercato.com, resta ancora da prendere una decisione riguardo la costruzione del nuovo stadio di Milan e Inter, nelle scorse ore ll docente di Pianificazione e progettazione urbanistica al Politecnico, Paolo Pileri, ha parlato con scetticismo e paura delle conseguenze urbane ma anche di salute determinate dall’abbattimento di San Siro: “La demolizione-ricostruzione del Meazza – spiega Pileri a il Corriere della Sera – varrebbe il 5% delle emissioni dell’intera città, considerando solo le voci cemento e carpenteria metallica che riveste lo stadio. Sarebbe una quantità pari alle emissioni che, secondo il Piano Aria Clima, sono state ridotte in 15 anni con una sola opera pubblica. Per compensare la mole di emissioni prodotte bisognerebbe trasformare a bosco 210 ettari di aree urbane”.
Nella mattinata di oggi anche il sindaco di Milano Beppe Sala si è espresso sulla questione: “Inter e Milan non hanno ancora presentato il progetto. Dopodiché bisognerà capire anche il meccanismo delle compensazioni, bisogna capire un po’ i numeri. Il dibattito pubblico non è qualcosa di inutile e di retorico. Serve a rendere consapevole la città dei pro e dei contro, delle ragioni perché si vuole fare un nuovo stadio. Capisco che dobbiamo cercare di farlo il più velocemente possibile, però dobbiamo rispettare le regole”.